TSE condena Meta a pagar R$ 7,5 milhões por descumprir ordens judiciais durante a disputa eleitoral. (Foto: Instagram)
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) condenou a Meta, responsável pelo Instagram, Facebook e WhatsApp, a pagar R$ 7,5 milhões por descumprir ordens judiciais e não apresentar informações transparentes ao tribunal. A ação cobrava tratamento igual às candidaturas de Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos
As denúncias se intensificaram no segundo turno, quando a campanha de Lula acusou a empresa de beneficiar o adversário. Mensagens internas divulgadas pela Folha mostraram funcionários admitindo que restrições prejudicaram contas do petista. Em outro caso, a inteligência artificial da Meta teria negado pedidos de material eleitoral para Lula, mas criado cartazes de Flávio.
++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro
Ao mesmo tempo, a empresa aumenta os ganhos com publicidade política. Dados do TSE apontam que a Meta recebeu R$ 282,4 milhões diretamente de campanhas eleitorais entre agosto e 14 de outubro. Outros R$ 99 milhões foram repassados à DLocal, intermediadora de pagamentos para impulsionamento digital, também usado nas plataformas da companhia. Flávio liderou os pagamentos diretos, com R$ 7,5 milhões, ante R$ 2,6 milhões de Lula. No mercado mundial, os resultados da empresa também cresceram durante o período eleitoral brasileiro. No terceiro trimestre de 2026, a Meta teve receita de US$ 64,6 bilhões, aumento de 26,1% em comparação com o mesmo período de 2025. O lucro líquido alcançou US$ 9,86 bilhões.
A Meta nega ter interferido politicamente e diz que adota as mesmas regras para todos os candidatos. A empresa atribui os episódios a falhas técnicas e a sistemas automatizados de moderação e afirma ter corrigido as inconsistências.
O episódio vai além da disputa eleitoral. Empresas estrangeiras controlam estruturas fundamentais para a circulação de informações, a publicidade e a propaganda política, enquanto seus algoritmos seguem pouco transparentes.
O caso reforça que a soberania democrática também depende da capacidade do país de fiscalizar essas estruturas. Entre as providências necessárias mencionadas por especialistas estão auditorias independentes dos algoritmos, transparência sobre anúncios e investimentos eleitorais, acesso regulado aos dados das plataformas e fortalecimento da pesquisa e da infraestrutura tecnológica nacionais.
Flávio Dino, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou ontem investigações da PF sobre suspeitas de interferência estrangeira nas eleições. Um dos pontos investigados é o uso de algoritmos para favorecer ou prejudicar candidaturas, incluindo a atuação da Meta.
Como afirmou o biólogo Atila Iamarino, “Quem ganhou as eleições foram as bigtechs. Não foi o candidato que eles favoreceram, mas o jogo foi 100% no campo deles, nas regras deles. E pode ter certeza que vão ajustar as regras”.
Tags: Eleições 2026, redes sociais, TSE
