Os bastidores da Justiça brasileira voltaram a receber atenção após uma fala do ex-ministro do STF Marco Aurélio Mello ganhar novamente repercussão em meio a uma nova operação autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes. A declaração, feita anteriormente pelo ex-ministro ao criticar a atuação do Supremo e decisões de Moraes, voltou a circular nas redes sociais justamente quando o debate sobre liberdade de imprensa e sigilo da fonte ganhou um novo capítulo.
++Cariúcha confirma interesse em ser rainha de bateria da Grande Rio
O caso envolve o jornalista maranhense Luís Pablo, que publicou reportagens sobre o uso de veículos oficiais do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA) por Flávio Dino e familiares. Entre os materiais divulgados pelo jornalista está um vídeo que mostra familiares do ministro utilizando uma Toyota SW4 oficial do tribunal.
Dino nega qualquer ilegalidade e sustenta que a utilização dos veículos ocorre dentro das regras de cooperação destinadas à segurança institucional. Após as reportagens, em março, celulares, computador e outros equipamentos utilizados pelo jornalista foram apreendidos pela Polícia Federal. Durante a análise do material, a PF teria identificado Raimundo Cutrim como uma das fontes de Luís Pablo por meio de conversas mantidas pelo WhatsApp.
Agora, nesta terça-feira (11), o caso ganhou um novo capítulo. Alexandre de Moraes autorizou buscas contra Raimundo Cutrim e Diogo Diniz Lima, apontados na investigação como pessoas que teriam fornecido informações ao jornalista.
A decisão provocou reação de entidades representativas da imprensa, como a Associação Nacional de Jornais (ANJ), a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) e a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner). As organizações manifestaram preocupação com uma possível violação do sigilo da fonte e com os impactos da medida sobre a liberdade de imprensa.
É nesse contexto que a antiga declaração de Marco Aurélio Mello voltou ao centro das discussões. Ao comentar, em outra ocasião, a atuação do Supremo e decisões atribuídas a Moraes, o ex-ministro afirmou: “Nós não tivemos isso sequer no regime militar”.
A fala, no entanto, não foi feita especificamente em referência ao caso de Luís Pablo ou às atuais buscas contra suas supostas fontes. A declaração passou a ser resgatada diante da nova controvérsia envolvendo o sigilo jornalístico, os limites das investigações e a liberdade de imprensa.
++Angel Ferreira faz piada sobre ser lembrado como ex de Camila Pitanga
A repercussão coloca novamente em evidência uma questão sensível: até onde podem avançar medidas de investigação quando atingem jornalistas, seus equipamentos e pessoas apontadas como fontes? O episódio reacende um debate que envolve, de um lado, os poderes de investigação e, de outro, uma das garantias consideradas fundamentais para o exercício do jornalismo: a preservação do sigilo da fonte.
